区块链进步:趋同于规律,不妥协于现象
本文摘要:比特币、以太币、NEST都在试图构建非合作博弈的系统,再由这个系统沉淀出去中心化资产。
比特币、以太币、NEST 都在试图构建非合作博弈的系统,再由这个系统沉淀出去中心化资产。

书写| Banach

时间:2021.01.19

商品|巢喜好者(雀巢粉网)作者授权

区块链的进步是在中心化和去中心化的过程中分叉的。有两个定义:可信性和可用性。易用性比较容易理解,也就是说从不那样广泛和全方位的信息开始。譬如网络商品、电子商品,你可以想象用户的思维就是解决可用性问题。可信度更多的是拓宽人类常识的边界。BTC是关于大家怎么样相信一个事物或数据。在如此的背景下,假如有这两种需要,总会出现分歧。假如以BTC的创作为源头,那样ETH就是其基本思想和精神的延续。ETH并没屈服于中央集权,但在这个过程中它出现了分叉。

今天,很多一般人,包括公共系统中的很多人,都停留在对区块链的理解上。Ant的网盟链对可用性做出了妥协,由于ETH本身并困难用。当大家将传递函数竞价到智能合约时,链中会出现复杂的逻辑,但在转化为网盟链后,计算、存储和通信的成效是明显的,因此这种分叉的出现有其需要。

在整个区块链产业中,非常重要但最困难的是验证。Nakamoto用和解验证,layer2用零常识证明验证,chainlink觉得它是一个去中心化的系统,但它没达成验证。验证的办法有三种:保证、累积博弈(近似)和内在有效市场假说。BTC也没解决验证勉励的问题,所有问题背后都会指向这个源头。分叉事实上是一种良性选择。开放金融消除国与国之间边界的最典应用是泰达币,但需要存在中心化风险(需要有人担保)。对一般人来讲,接近传统比较容易理解,但离传统越远,传统就越晦涩难懂。

当我学习BTC时,真的吸引和说服我的是去中心化资产。对货币理论稍有知道的人都了解,BTC作为货币是不可行的。目前的货币理论与过去的金本位思想脱节。当一种货币需要反映经济的所有动态信息时,它就非常难维持稳定。BTC算法对信息的捕获范围非常窄,尤其是其分布总量完全受算法的限制。在这个过程中,假如你一直坚持中本的构造,你会发现一些更深刻的东西:它不是制造一个容易的商品,而是构建一个非合作的游戏系统。

回顾整个社会的进步,大家可以看到,在早期,它是通过合作博弈的方法来管理的,譬如宗教和政治,它们对分配问题很敏锐。这种分配机制可以检验每一个人的贡献,然后有一个强有力的契约来约束行为,如此就不会违反整体分配机制。哪个来分配,怎么样检验分配与贡献的一致性,在传统的社会管理体制中一直没得到解决。以农业文明为代表的政治机制势必会面临合作博弈的困境,没办法达到Shapley最佳。非合作博弈的市场机制,无需相互打造关系,无需信赖其他人,明码标价的交换机制是最典的。假如大家用非凡经济学的语言来描述国家的财富,大家所说的是非合作博弈的博弈规则与非合作博弈可能带来的变化。

BTC构建了一个新的全球非合作博弈系统。在这个系统中,矿工们站在我们的地方上,借助我们的禀赋(多少算力)进行挖矿。挖矿与否与他们投入多少算力将影响到每一个参与者。它用随机算法来支付矿工的工资。当信息传播足够广泛时,每一个人都可以自由进出,并在某一点上维持稳定,达到通常均衡。区块链从刚开始就向世界开放了所有些信息,达到了通常均衡的目的。从某种意义上说,信用是局部均衡的,就像两个人对他们资格的评价一样。你可以发行一种货币,让市场定价。在这时,它变成了一种资产,整个链条充满了抵押贷款。

比特币、以太币、nest试图构建一个非合作博弈系统,然后从这个系统中沉淀出中心化的资产。去中心化资产不可复制,其风险收益结构与传统的大资产完全不同。运用信息论的思想,去中心化资产在消除不确定性方面稳定性更强。

比特币波动非常大,但其算力数据和买卖数据都是公开的,这比传统信贷资产和上市股票的不确定性要小得多。大家不可以从传统的角度来看待它。伴随二级市场的推出,价格将因灰阶仓位的增加而暴涨。矿工的挖矿分配在博弈的核心是相对稳定和确定的,任何数据的变化都可以在第一时间得到。

传统权益,公司内部事件不会在市场上披露。BTC是证券还是股利是证券,关系到法律主体的确定。限制证券购买的重要原因是,可能存在借助内幕信息形成有利方案的状况。假设它是分布式的,非常难确定它是证券。比特币在交易平台兑换法定货币的过程比BTC本身的游戏更大。刚开始,它不是如此定位的。它是一种闭环的链上服务,服务于链上的资产,像传统的金融服务。在做的过程中,大家发现有不少问题。问题是怎么办重复的问题。你刚刚写了一份合同,完全下放了提供金融服务的合同。怎么样达成它与它有哪些优势,对应于有人想付出最后,发现去中心化交换不可以沉淀价值。

区块链不是一个容易的线性服务管理软件,它没自动通信。链上的服务聚合到去中心化的金融金融服务。怎么样获得价值和角逐,应该事先考虑。