比特小牛:网络新年代,让网络回归自由与开放
本文摘要:现在网络不像其创造者对分散、民主的信息互联网的设想,而更像是由拥有数据的公司主要控制的寡头垄断。
现在网络不像其创造者对分散、民主的信息互联网的设想,而更像是由拥有数据的公司主要控制的寡头垄断。网络巨头知晓大家要探寻哪个、探寻什么、哪个是大家的朋友和家人、大家喜欢和不喜欢的东西。这部分公司借助广告的商业模式来进行变现,以牺牲用户隐私为代价获得了巨大的价值。

3、让网络回归自由与开放

尽管监管机构可以严厉打击网络巨头,以制止反角逐性垄断,但这种方法可能没办法解决问题的根源。现代网络基础设施鼓励中心化,由于它需要受信赖的中间机构来促进信息交换, 像网络巨头如此的中心化式实体起初是良性中介。但,伴随他们获得更多的用户和更多的价值数据,积累了不对等的权力,有时还会通过反角逐来限制权力滥用。那样,到底怎么样才能解决这个问题,将网络带回自由开放的本源呢?区块链的去中心化属性让它在解决信赖问题上有着天然的优势。区块链互联网消除去中间商,维持了互联网的中立性,而不再由其他机构进行掌控。

最近笔者一直在关注由DFINITY所引领的下一代网络计算机与Filecoin为代表的下一代网络存储。这部分项目在大家期盼将来Web 3.0年代时可以给大家带来更多的想象和可能性。其健全的价值储存方法,让所有进行数据存储和提供数据储存,数据存储者拥有了高效、安全、便宜的数据存储服务。提供数据储存者拥有无许花费高昂价格的数据安全保护成本,同时正常的数据存储还可以获得丰厚的Filecoin奖励。

现在网络不像其创造者对去中心化、民主的信息互联网的设想,而更像是由拥有数据的公司主要控制的寡头垄断。网络巨头知晓大家要探寻哪个、探寻什么、哪个是大家的朋友和家人、大家喜欢和不喜欢的东西。这部分公司借助广告的商业模式来进行变现,以牺牲用户隐私为代价获得了巨大的价值。

1、垄断者拥有天然商品导向在过去几十年中,这一直是大部分科技公司和资金投入人的口头禅。垄断遭到强烈追捧,由于它们可以发挥最强大的互联网、经济效应,这一般也意味着最好的客户体验和商品。大部分科技公司第一会研发出最好的商品来吸引用户,然后扩展到更多服务中以留住用户。伴随时间的流转,这部分获得成功的公司会吸引很多用户,在商品中设计出全客户体验生命周期,并用户离开的本钱过高。比如超级App Facebook(涵盖WhatsApp、Instagram等应用)、全球搜索引擎霸主Google,无论是下载量还是用户用量都远超相同种类别的商品。科技巨头对网络的垄断可能会产生积极的影响,如提供高水平的消费级商品,并推进一批初创公司百花齐放,拓展其他细分范围或行业。当然也不可排除这部分初创企业也有被这部分巨头回收的方案,毕竟创业人士们都想在各自行业获得收益。与此同时,也有人辩称,这种方案想法是促进角逐并生产出最好的消费级商品。但不管如何,不能不去考虑垄断能走远吗?下面到底会发生什么?2、初创者对垄断者的流量依靠巨头对网络的垄断意味着用户关系是中心化的。非巨头商品打造新的用户基础愈加困难,由于消费者的思维份额有限,其中大多数都被科技巨头占据。这使初创企业有两种选择:

当初创公司与网络行业巨头进行业务往来时,大家会察看到所谓的“平台风险”。比如,以Facebook游戏Farmville而闻名的Zynga,就在2010年遭到Facebook推送消息规则变化带来的紧急影响。这一变化大大限制了Zynga玩家的招募方法。根AppData数据统计,在规则变更后,Zynga的月活降低了25%以上,突显了初创公司对网络巨头脆弱的议价能力。

但最重要的点在于,Zynga的存活取决于Facebook,但Facebook好像完全无需Zynga。事实上,因为担忧类似如此的“平台风险”,很多风险资金投入人已经停止资金投入过渡依靠于科技巨头的初创公司,这必然会对类似Zynga的公司产生重大影响。政府机构对这部分网络巨头的监管一直在进行中,近期针对Google的反垄断案件第三把这个搜索引擎巨头推到了公众的视线中。这部分案件包括指控Google的反垄断行为,譬如向苹果公司支付约超越120亿USD的成本,以使Google成为默认搜索引擎;也有指控Google代表数字广告市场中的交易双方,同时经营市场本身,掌控整个市场行为。